金太阳卓越联盟2024-2025学年高二第一学期第一次月考(25-60B)语文试题

金太阳卓越联盟2024-2025学年高二第一学期第一次月考(25-60B)语文试题，目前2024-2025英语周报圈已经汇总了金太阳卓越联盟2024-2025学年高二第一学期第一次月考(25-60B)语文试题的各科答案和试卷，获取更多{{papers_name}}答案解析，请在关注本站。

本文从以下几个角度介绍。

1、金太阳2023-2024高二下学期第一次月考
2、金太阳联考2023-2024学年度高二阶段性考试(一)
3、2023-2024高二年级联合考试20-09-88b金太阳
4、金太阳2023-2024年度下学期高二年级第三次联考
5、金太阳高二质量监测联合调考2024
6、金太阳教育2024高二下学期联考
7、金太阳2023-2024学年第一学期12月高三考试
8、金太阳2023-2024年高二下学期期中考试
9、2024金太阳高三2月联考
10、金太阳2023-2024学年高二第一学期期末联合考试

如果没有设计者加以引导和管束，人工智能将一味追求热门题材，不断加强同质化的文学数据，灌洗甚至筛除异质化元素，最终再以程式化的方式输出文学产品。当人工智能与人类作家逐步相互模仿、人工智能写作开始自我重复，当人类悄无声息地以算法技术研判语言、以数理逻辑衡量文学，这将是对文学本真性最为严重的威胁。长此以往，文学创作终将充斥着算法偏见以及对边缘性文体的倾轧，更多单向度、媚俗化、流于表象的作品将构成文学的主流。届时，我们势必面临语言简化、认知偏狭、个性消弹乃至主体性沉溺的危机。（摘自马晓炎《写作技术的臻于至美不是文学的终极旨归》）材料二：不久前，文生视频大模型创作的《雨后的东京街头》震惊世人；用AI音乐生成类工具创作音乐，让一个不懂音乐的人也能将菜谱配上旋律成为朗朗上口的歌曲·.忽然拉低的创作门槛，让过去高不可攀的艺术创作变得简单轻松，作品也触手可及。人工智能创作神器布局的艺术风口正呼唤一个艺术新时代的到来，而当一种智能工具从“技术手要对人工智能带来的艺术隐忧保持清醒的认知。“硅基生命”则让AI创作“本体失根”，拟主体没有源自生命体实践的喜怒哀乐、爱恨情仇，没有王夫之所说的“身之所历，目之所见”的“铁门限”，艺术创作不可或缺的历史镜像、时代精神、生活阅历均无从谈起。用于AI大模型的数据不过是“二手生活”而非“肉身经验”，其表达的“知情意”来自“他作品和艺术家之间有关社会的、历史的、生命的有机联系，势必会抽空艺术存在的意义。因而，没有生命体验，缺少肉身感知，是AI创作的致命缺陷，其所带来的“情感虚置”和“意义缺席”将成为AI创作确证自身艺术性的巨大挑战。基于上述两个原因，还将导致AI创作的另一个更重要的局限—缺少艺术原创力。生成式人工智能提供的答案是从已有的语料资源中依据算法逻辑匹配而来，是“借”用前人的知识产权资源而巧置选择的结果。换句话说，它可以根据人的信息“投喂”和大数据预训练，完成从“1”到“99”的拓展，却难以实现从“0”到“1”的突破，这在艺术创作中表现得更为明显。譬如，仅靠技术智能，要产生AI莎士比亚、AI卡夫卡，不过是痴人说梦。艺术来自生活，AI艺术来自语料库；艺术家用灵魂创作，AI用程序表达；艺术的“根”源于人生与人性的生命体验，而AI创作则是冷冰冰的“无痛操作”。正因如此，如果没有历史先贤的引领，人工智能领悟不了屈原“香草美人”的象征，洞察不了《红楼梦》“好了歌”的寓意。如果用智能机器人代替阿姆斯特朗首次登上月球，它不会有任何发自内心的欣喜与自豪，从这个意义上说，这也正是“嫦娥的月亮比阿姆斯特朗的月亮更有魅力”的原因。（摘编自欧阳友权《人工智能创作的艺术隐忧和伦理边界》）1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（3分）A.文学作品中的细节以及触动人心的人物形象都是人工智能无法创造出来的。B.人工智能技术创作文学作品时，极为依赖人类提供的数据库以及程序训练。高三语文试题第2页（共8页）